Námsgögn
Innskráning
Hleð efnisyfirliti...

Efnisyfirlit

  1. Formáli
    1. Inngangur
    2. 7.1 Daglegt líf rómverskrar fjölskyldu
    3. 7.2 Þrælahald í Rómaveldi
    4. 7.3 Rómverskt efnahagslíf: verslun, skattar og landvinningar
    5. 7.4 Trúarbrögð í Rómaveldi
    6. 7.5 Héruð Rómar
    7. Lykilhugtök
    8. Samantekt kafla
    9. Yfirferðarspurningar
    10. Kannaðu skilning þinn
    11. Beitingar- og ígrundunarspurningar
  2. A | Orðasafn
  3. B | Mannkynssaga, 1. bindi, fram til 1500: Kort og tímalínur
  4. C | Heimskort
  5. D | Ráðlögð ítarefni um mannkynssögu
  6. Atriðisorðaskrá

Bókin og glærur

PowerPoint-glærur
Mannkynssaga I: fram til 1500 (IS)Kafli 77.5 Héruð Rómar
77 Lífið í Rómaveldi

7.5 Héruð Rómar

FYRRI KAFLI

7.4 Trúarbrögð í Rómaveldi

NÆSTI KAFLI

Lykilhugtök

7.5 Héruð Rómar

Námsmarkmið

Að þessum hluta loknum getur þú:

  • Greint héruð Rómaveldis og hvernig þau tengdust valdamiðstöðinni
  • Lýst hinum ýmsu þjóðum sem mynduðu Rómaveldi

Útvíkkun landamæra Rómar hratt af stað ferli þar sem samfélög heimamanna líktu bæði eftir rómverskri menningu og veittu henni mótspyrnu og þar sem Rómverjar sjálfir þröngvuðu sumum menningarþáttum upp á heimamenn. Í vesturhluta heimsveldisins breiddi herinn út rómverska menningu og samfélagslíf heimamanna var áfram við lýði samhliða nærveru Rómverja og rómversks varnings. Í austurhluta heimsveldisins, þar á meðal í Egyptalandi og á Levant-svæðinu, hélt flókið samfélagslíf heimamanna sömuleiðis áfram, jafnvel þótt yfirstéttarfólk vonaðist til að öðlast aukið vægi innan stjórnkerfis heimsveldisins. Útilokun eða innlimun útlendinga var viðvarandi vandamál fyrir heimsveldið í samskiptum þess við fjölmarga ólíka menningarheima. Rómverskur ríkisborgararéttur var mikils metinn og breytt skilgreining hans endurspeglaði hvernig Róm stjórnaði heimsveldi sínu.

Menning Rómaveldis

Rómaveldi var skipt í stjórnsýslueiningar sem nefndust héruð og fjöldi þeirra virðist ætíð hafa verið breytilegur eftir því sem Rómverjar misstu landsvæði eða lögðu ný undir sig. Héraði var stjórnað af embættismanni sem öldungaráðið eða keisarinn sjálfur valdi. Embættistími landstjóra í héraði öldungaráðsins var eitt ár en embættistími landstjóra í keisarahéraði var ótímabundinn. Landstjórar héraða höfðu imperium, það er lögsögu yfir landsvæði eða herdeild. Þeir höfðu einnig tiltölulega mikið sjálfstæði við stjórn héraðs síns og höfðu starfslið staðgengla og annarra embættismanna til að annast stjórnsýslustörf.

Á fyrstu öld CE hafði vesturhluti heimsveldisins gengið í gegnum nokkur landvinningaskeið Rómverja. Í Britanníu og Gallíu (sú síðarnefnda samsvarar nú Frakklandi og nokkrum svæðum austan þess) urðu miklar menningarbreytingar eftir innrásir Júlíusar Caesars á sjötta áratug BCE. Rómverskun Gallíu mótaði þá sérstæðu menningu sem þar þróaðist. Yfirstétt heimamanna í Gallíu og Rómverjar, sem yfirleitt voru hermenn og dvöldu þar um hríð, stuðluðu að samruna menningarheima. Einkennandi rómverskir þættir á borð við vegi og landmælingakerfi, þar sem landi var skipt í reiti til uppbyggingar, sýndu að Gallía hafði verið felld inn í hið víðara hagkerfi Rómverja. Framleiðsla staðbundinna vara jókst til að sjá rómverska hernum fyrir birgðum. Gallar reistu sveitasetur með rómverskum einkennum á borð við flísalögð þök, steinhleðslur og súlnagarða. Borgarrými urðu einnig einkennandi rómversk í byggingarlist. Þessi menningarlegu umskipti í Gallíu sýna hvernig rómverskir lifnaðarhættir voru teknir upp að landvinningaskeiðinu loknu.

Eftir innrás Júlíusar Caesars í Britanníu árið 55 BCE komst héraðið í sífellt meiri snertingu við rómverska menningu, þótt rómverski herinn hefði þar enga fasta viðveru. Árið 43 CE réðst Claudius keisari því inn í Britanníu og innlimaði suðurhluta eyjarinnar í heimsveldið. Ólíkt því sem gerðist í Gallíu var landmælingakerfinu og vegagerðinni í Britanníu ætlað að koma heimamönnum undir beina stjórn. Hervæðing héraðsins endurspeglaði hvernig rómverskri menningu var þröngvað upp á íbúana. Auk vega reisti rómverski herinn virki og herbúðir, þar á meðal hið mikla varnarvirki sem nefnist Hadríanusarmúrinn og var reist til að marka landamæri snemma á annarri öld (Mynd 7.18). Samfélög heimamanna gátu engu að síður dafnað í smábæjum, þar sem landbúnaðarframleiðsla jókst og takmörkuð útgáfa rómverskrar menningar var tekin upp. Í bænum Silchester var til dæmis forum, hugsanlega frumkristin kirkja og hringleikahús þar sem skylmingaþrælar kunna að hafa háð bardaga.

Ljósmynd sýnir græna sveit undir bláum himni með gráum og hvítum skýjum í bakgrunni. Í forgrunni sést lág, ferhyrnd útlína úr múrsteinum með nokkrum smáum ferningum, afmörkuðum með steinum, að innanverðu. Grænt gras þekur svæðið að öðru leyti. Frá ferhyrningnum liggur lágur steinveggur í boga aftur til hægri á myndinni og yfir grænar, aflíðandi hæðir til vinstri. Flatur moldarstígur liggur umhverfis ferhyrnda vegginn og heldur áfram sem mjór steinstígur meðfram lága veggnum yfir fyrstu grænu hæðina. Tvær manneskjur í hvítum og svörtum fötum ganga eftir stígnum. Í bakgrunni sjást tjörn og gisnir runnar og tré í grænu landslagi.
Mynd 7.18. Hið mikla rómverska varnarvirki sem Hadríanus keisari lét reisa í Britanníu á annarri öld CE er um sjötíu og fjögurra mílna langt. Með einnar mílu millibili eftir endilöngu virkinu standa smávirki, svonefndir milecastles, eins og sést í forgrunni myndarinnar. (mynd: „Milecastle 39 on Hadrian’s Wall“ eftir Adam Cuerden/Wikimedia Commons, Public Domain)

Í austurhluta heimsveldisins voru tengsl heimamanna við Róm sömuleiðis flókin. Jafnvel áður en Grikkland var lagt undir Róm á annarri öld BCE höfðu landið og klassísk fortíð þess heillað Rómverja. Hellenismi — mikil virðing fyrir grískum menningarstofnunum á sviði heimspeki, trúarbragða og menntunar — mótaði viðhorf Rómverja til svæðisins. Grísk menning vakti bæði lotningu Rómverja og áhyggjur þeirra af bókmenntum, tungumáli og jafnvel tísku. Sumum þótti latína til dæmis eiga í valdabaráttu við grísku eftir að gríska varð vinsæl meðal rómversku yfirstéttarinnar og menntamanna. Jafnvel rómversku tógunni var stillt upp sem andstæðu við grísku pallium-skikkjuna til að draga fram rómverska sjálfsmynd. Keisarar á borð við Ágústus og Hadríanus lofuðu hið klassíska Grikkland og reyndu að varðveita fyrri dýrð þess. Með stuðningi við minnisvarðagerð á svæðinu þröngvuðu þeir rómverskum hugmyndum um gríska menningu upp á heimamenn, en grískt yfirstéttarfólk sóttist eftir velþóknun keisarans og styrkjum til borga sinna.

Norður-Afríka átti einnig langa sögu samskipta við Róm. Eftir röð átaka við Karþagómenn höfðu Rómverjar náð yfirráðum yfir strandhéruðunum eigi síðar en á annarri öld BCE. Að landvinningunum loknum gekk byggð heimamanna í vestri í gegnum tímabil mikillar borgaruppbyggingar þegar Rómverjar reyndu að koma þar á fót landamærasvæði. Í austri hafði Egyptaland, líkt og Grikkland, djúpstæð áhrif á Rómverja. Auk þess sem egypskir trúarsiðir urðu vinsælir náðu egypsk list og byggingarlist fótfestu og myndefni á borð við krókódíla og flóðhesta birtist í listskreytingum á heimilum auðugra Rómverja. Egypskur siður að smyrja lík kann einnig að hafa öðlast nokkurt vægi meðal Rómverja á fyrstu öld CE. Vaxmálverkin sem prýddu líkkistur endurspegla enn fremur fjölþætta þjóðernislega sjálfsmynd íbúa rómverska Egyptalands. Þessi liststíll, þar sem litarefnum var blandað saman við vax og málað á tré, átti uppruna sinn í Egyptalandi til forna. Fólkið á myndunum klæðist þó rómverskum búningi og ber grísk og egypsk nöfn (Mynd 7.19).

Mynd sýnir málverk á rétthyrndri tréplötu með ávölum toppi sem hallar örlítið til hægri. Bakgrunnurinn er grár og tvær sprungur liggja niður eftir miðri plötunni. Á málverkinu er maður með dökkt hörund, stutt og mjög krullað hár, stutt krullað skegg og yfirvaraskegg og kringlótt, dökk augu. Hann er með stórar, bogadregnar og samvaxnar augabrúnir og dökk augnhár. Um hálsinn er hvítur, trosnaður kragi og skyrtan er brún. Upplituð svæði sjást á jöðrum myndarinnar.
Mynd 7.19. Þessi egypska útfararmynd í fullri stærð frá um 170–180 CE var máluð með vaxlitum á tré og sýnir hinn látna eins og hann vildi að hans yrði minnst. Raunsæislegur stíll hennar sýnir áhrif rómverskrar menningar í Egyptalandi á þessum tíma. (mynd: aðlögun á verkinu „Mummy Portrait of a Bearded Man“ eftir Walters Art Museum, Acquired by Henry Walters, 1912/Wikimedia Commons, Public Domain)

Fortíðin mætir samtímanum

Kleópatra í dægurmenningu

Eftir því sem Rómaveldi stækkaði varð íbúasamsetning þess sífellt fjölbreyttari. Mörg dæmi eru um að fólk af ólíkum kynþáttum og þjóðernum hafi gegnt mikilvægu hlutverki í sögu Rómar. Kleópatra VII ríkti til dæmis yfir Egyptalandi frá 51 til 30 BCE og var síðasti fulltrúi Ptólemaíosarættarinnar, sem var kennd við afkomendur Ptólemaíosar, hershöfðingja Alexanders mikla. Hún var metnaðarfull og einstaklega greind kona, átti í ástarsambandi við Júlíus Caesar og giftist Marcusi Antoniusi og batt þar með enda á fyrra hjónaband hans. Hún sóttist eftir völdum í eigin nafni og flíkaði auði konungsríkis síns.

Hver Kleópatra var og af hvaða uppruna hefur þó áfram verið umdeilt í fræðasamfélaginu og dægurmenningu. Deilurnar um hana tengjast einkum því að hún var allt í senn kona, útlendingur og fræg persóna. Kleópatra ögraði nær öllum þáttum hins rótgróna rómverska samfélags, allt frá heimilislífi fjölskyldunnar til hallarsala keisaranna. Hún er því áhugavert rannsóknardæmi um skörun kyns, kynþáttar og valds. Enn er verið að endursegja sögu hennar; ný kvikmynd um hana með Gal Gadot í aðalhlutverki er í vinnslu og verður líklega ekki sú síðasta.

Árið 1987 gaf Martin Bernal út fyrsta bindið af hinu umdeilda þriggja binda verki sínu Black Athena: The Afroasiatic Roots of Classical Civilization. Meginfullyrðing bókarinnar, sem fátt styður, var að Egyptar hefðu stofnað nýlendur í Grikklandi einhvern tíma á öðru árþúsundi BCE og að fræðimenn hefðu afmáð þennan atburð og síðari áhrif Egyptalands á Grikkland úr sögunni. Eftir útgáfu bókarinnar sóttu Afríkumiðuð líkön af fornöldinni í sig veðrið og beindu sjónum að því hvernig Afríka og svartleiki hefðu verið afmáð úr klassískum fræðum. Meðal tiltekinna viðfangsefna voru uppruni grískrar heimspeki, sú hugmynd að arfleifð egypskrar heimspeki hefði hugsanlega verið „stolin“ og hvort Kleópatra hefði verið svört (Mynd 7.20). Umræður um þessi mál færðust einnig út á opinberan vettvang.

Tvær ljósmyndir eru sýndar. (a) Myndin sýnir gljáandi, brúnleita brjóstmynd úr steini með möndlulaga augu, þríhyrnt nef og þykkar brosandi varir. Mannsmyndin ber einfaldan höfuðbúnað sem liggur í þríhyrningi aftur fyrir eyrun og hangir niður á bringuna að framan. Frá efri hluta höfuðbúnaðarins hangir yfir ennið hnútalaga tákn sem líkist krossi á hvolfi. Brjóstmyndin er látlaus og dekkri á nokkrum stöðum. (b) Svarthvít ljósmynd sýnir konu í skærhvítri skyrtu sem rennur saman við húðlit hennar og er með perluskreyttum hlýrum. Hún er ljós á hörund, með dökk kringlótt augu, svartar beinar augabrúnir og sítt, mjög krullað hár. Um höfuðið ber hún höfuðband úr blómamunstruðum borðum og bogið borð stendur út á hvorri hlið. Bakgrunnurinn er í óskýrum gráum tónum.
Mynd 7.20. Þessar tvær myndir af Kleópötru sýna gjörólíkar túlkanir á egypska valdhafanum. (a) Kalksteinsstyttan frá fyrstu öld BCE sýnir Kleópötru klædda sem faraó. (b) Bandaríska þögulmyndastjarnan Theda Bara lék Kleópötru í kvikmyndinni Cleopatra árið 1917. Kynþáttur drottningarinnar er enn ráðgáta. (mynd a: aðlögun á verkinu „Busto de soberano“ eftir Ángel M. Felicísimo/Flickr, CC BY 2.0; mynd b: aðlögun á verkinu „Theda-Bara-Cleopatra6“ eftir Gordon Edwards (leikstjóri)/Wikimedia Commons, Public Domain)
  • Nefndu nokkrar spurningar sem varða ætterni, þjóðerni og útlit Kleópötru. Hvers vegna eru þær enn umdeildar í dag?
  • Hvers vegna telur þú að þessar spurningar séu mikilvægar? Hefðu þær haft jafnmikið vægi í Róm til forna? Hafðu viðhorf Rómverja til fjölskyldu, hlýðni og ríkisborgararéttar í huga.

Tengill til frekara náms

Lestu athugasemdir í bloggfærslu Oxford University Press um „raunverulegan kynþáttauppruna Kleópötru“ og kynntu þér viðhorf fornaldarmanna til fegurðar Kleópötru til að læra meira.

Íbúar Rómaveldis

Fjölbreytileiki íbúa Rómaveldis varð til þess að Rómverjar töldu sig þurfa að skilgreina stöðu ólíkra hópa. Ekki voru allir taldir fullgildir Rómverjar. Eftir því sem skilgreiningar á útlendingum og borgurum breyttust í langri sögu Rómar felldi veldið nýjar þjóðir inn í sig með ólíkum hætti.

Borgarar og útlendingar

Rómaveldi gætti bæði menningarlegra og landfræðilegra landamæra sinna. Auk þess að halda uppi vörnum á landamærunum með her ræddu Rómverjar sífellt um ríkisborgararétt, eða civitas, og hvort veita ætti ólíkum hópum réttindin sem honum fylgdu. Til að öðlast civitas við fæðingu þurfti einstaklingur að vera barn tveggja borgara. Ríkisborgararéttur veitti meðal annars kosningarétt, rétt til herþjónustu, rétt til að bjóða sig fram til opinberra embætta og tiltekin réttindi varðandi hjúskap og eignir. Ekki var alltaf ljóst að hve miklu leyti þeir sem ekki voru Rómverjar voru útilokaðir frá þessum réttindum. Útlendingum var sjálfum skipt í ólíka hópa, þar á meðal frjálsa héraðsbúa, eða peregrini, sem voru ekki rómverskir borgarar, nýliða í hernum og fólk sem bjó handan landamæra Rómaveldis. Staða útlendings var þó ekki óbreytanleg; einstaklingur gat færst úr einum hópi í annan og skilgreiningarnar breyttust stöðugt.

Fólk gat öðlast ríkisborgararétt með öðrum hætti en að fæðast rómverskum borgurum. Líklegt var að þrælkuðu fólki sem hafði verið frelsað og hermönnum bandamanna á átakatímum yrði veittur ríkisborgararéttur. „Latnesk réttindi“, takmarkað form ríkisborgararéttar, voru oft veitt samfélögum sem fyrir voru þegar þau komust undir yfirráð Rómverja. Að lokum gaf Karakalla keisari út tilskipun árið 212 CE sem veitti öllu frjálsu fólki Rómaveldis ríkisborgararétt. Áhrif hennar eru óljós; keisarinn var sakaður um að búa yfir annarlegum hvötum og varðveittur texti tilskipunarinnar virðist undanskilja hóp útlendinga eða frelsingja sem sættu fordómum. Hvað sem því líður hélst munur á stöðu og þjóðerni meðal Rómverja þrátt fyrir tilskipunina.

Einstaklingur gat einnig glatað réttindum ríkisborgararéttar. Útlegð og brottvísun voru algengar refsingar fyrir afbrotamenn. Í röð verka harmaði Óvíd, skáld á valdatíma Ágústusar, eigin útlegð til borgar við Svartahaf. Ástæður útlegðar hans eru óljósar en hann virðist hafa reitt keisarann til reiði og vísað til „ljóðs og mistaka“ (carmen et error) sem ástæðna útlegðarinnar. Fólk gat einnig farið sjálfviljugt í útlegð til að komast hjá frekari refsingu frá Róm, einkum dauðarefsingu. Með tímanum urðu til mismunandi stig útlegðar þar sem einstaklingur gat misst eignir sínar eða jafnvel fengið að snúa aftur til Rómar. Að lokum var hægt að vísa heilum hópum fólks úr Rómaborg, þar á meðal Gyðingum og fylgjendum Ísisar árið 19 CE, svo og stjörnuspekingum, heimspekingum og leikurum á valdatíma keisaranna Nerós og Dómitíanusar.

Sérstakt tilvik: Gyðingar í Rómaveldi

Þegar Rómaveldi kom til sögunnar áttu Gyðingar þegar langa sögu við Miðjarðarhaf. Þeir höfðu um langt skeið búið á Levant-svæðinu, þar sem rómverska skattlandið Júdea var stofnað árið 6 CE. Rómverskir höfundar lýstu ólíkum viðhorfum til Gyðinga; sumir voru þeim hliðhollir en aðrir sýndu þeim opinskáan fjandskap. Langri hefð gyðingdóms var oft sýnd virðing en rógburður og ofbeldi vógu þar á móti.

Eftir stofnun skattlandsins Júdeu og innlimun konungsættar svæðisins í Rómaveldi gerðu Gyðingar ýmsar uppreisnir. Endurskipulagning svæðisins varð kveikjan að óeirðum sem brutust öðru hverju út í borgum austurhluta veldisins. Þegar myndum af keisaranum var til dæmis komið fyrir í samkunduhúsum í Alexandríu brutust út óeirðir árið 38 CE. Óánægja hlýtur að hafa ríkt vegna þess hvernig rómverska ríkið kom almennt fram við Gyðinga en keisaradýrkunin var greinilega ágreiningsefni. Frekari óeirðir brutust út árið 40; aðeins dauði Kalígúlu keisara árið eftir kom í veg fyrir að raunverulegt stríð brytist út.

Nokkur stríð voru háð milli Rómar og Gyðinga á fyrstu tveimur öldunum CE. Uppreisnir gegn skattheimtu og rán Rómverja á öðru musterinu í Jerúsalem leiddu til stríðs árið 66 CE. Rómverskar hersveitir settust um Jerúsalem og árið 70 var musterið eyðilagt í átökunum. Eftir stríðið var Títusarboginn reistur í Róm árið 81 til heiðurs Vespasíanusi keisara og Títusi syni hans fyrir að hafa stýrt rómversku hersveitunum (Mynd 7.21). Títusarboginn og Kólosseum (hið síðarnefnda var reist árið 79) voru fjármögnuð með ránsfeng frá Jerúsalem og musterinu. Eyðilegging musterisins olli grundvallarbreytingu á gyðingdómi; musterið hafði verið táknræn miðstöð Gyðinga og eyðilegging þess varð til þess að þeir skiptust í ólík samfélög sem áttu sér miðstöðvar í samkunduhúsum víða um Miðjarðarhaf.

Ljósmynd sýnir gamalt og upplitað veggútskurðarverk sem er brotið á nokkrum stöðum. Gulllitaðar myndirnar standa upp úr bakgrunninum. Neðst á veggnum eru litlir ferningar en stærri ferningar efst. Á myndinni gengur röð að minnsta kosti sautján manns til hægri. Allir klæðast stuttum kyrtlum sem bundnir eru í mittið og hafa bönd um höfuðið. Flestir eru með stutt eða axlarsítt krullað hár og stór nef. Fætur margra hafa brotnað af útskurðinum, auk nokkurra handleggja og eins höfuðs. Fólkið ber ýmsa muni: þrjá rétthyrnda hluti á löngum stöngum, stóra kistu með tveimur löngum stöngum sem liggja í kross yfir framhliðina og stóran, tvískiptan og ríkulega skreyttan stall með ljósastiku sem hefur sjö bogadregna arma út frá miðsúlunni.
Mynd 7.21. Þessi endurgerð lágmyndaflatar á Títusarboganum, sem var reistur í Róm árið 81 CE, sýnir rán Rómverja á musteri Gyðinga. (heimild: „Arch of Titus Menorah“ eftir „Steerpike“/Wikimedia Commons, CC BY 3.0)

Viðhorf Rómverja til Gyðinga voru flókin og mótsagnakennd. Sagnfræðingurinn Tacitus segir til dæmis frá því þegar Títus hertók Jerúsalem og bældi niður uppreisn Gyðinga í Sögum sínum. Hann byrjar á yfirliti um siði og sögu Gyðinga: „Til að tryggja yfirráð sín yfir þjóðinni til framtíðar innleiddi Móse nýstárlega helgisiði sem voru gjörólíkir siðum annarra manna. Hjá þeim er allt sem við teljum heilagt vanheilagt og öfugt leyfa þeir það sem okkur er forboðið.“ Tacitus fjallar síðan um föstur Gyðinga, helgihald hvíldardagsins og bindindi frá svínakjöti, allt með fjandsamlegu orðfæri sem rómverskir lesendur hans hefðu kannast við. Hann segir einnig að Gyðingar hafi komið annaðhvort frá Idafjalli á Krít eða frá Egyptalandi, en það var útbreidd skoðun meðal Rómverja.

Opinber afstaða Rómverja til Gyðinga var ekki alltaf fjandsamleg og mat Gyðinga á meðferð Rómverja var einnig breytilegt eftir stjórnmála- og menningarlegum aðstæðum. Fílon, sendiherra Gyðinga frá Alexandríu sem var sendur til Rómar eftir óeirðirnar árið 38 CE, segir frá því í Sendiför til Gajusar að hann hafi útskýrt fyrir Kalígúlu keisara hvernig fyrri keisarar og embættismenn veittu þjóð hans sérstök réttindi: „[Ágústus] vissi að Gyðingar áttu hús og bjuggu í stóru hverfi Rómar handan Tíberfljóts. Flestir þeirra voru fyrrverandi rómverskir þrælar; þeir höfðu verið fluttir til Ítalíu sem stríðsfangar en eigendur þeirra frelsað þá án þess að neyða þá til að breyta neinum siðum forfeðra sinna.“

Fílon ber fjandskap Kalígúlu í garð Gyðinga saman við það sem virðist hafa verið velþóknun Ágústusar á gyðingdómi. En við fræðumst einnig um Gyðinga í Rómaborg. Fílon útskýrir að Gyðingar hafi búið í tilteknu hverfi borgarinnar og að þar hafi verið samkunduhús. Hann gefur einnig til kynna að margir Gyðingar í Róm hafi áður verið þrælar sem teknir voru til fanga í átökum. Verulegur hluti Gyðinga í borginni virðist því hafa verið frelsingjar. Fornleifafræðilegar vísbendingar um samkunduhús og grafhvelfingar Gyðinga í Róm staðfesta sumt af þessu og benda til þess að þar hafi verið fjölmennur hópur Gyðinga á keisaratímanum.

Námsgögn.is þýðing á efni frá OpenStax. Frítt frumrit: https://openstax.org/books/world-history-volume-1/pages/1-introduction Leyfi upprunabókar: CC BY-NC-SA 4.0. Námsgögn er sjálfstætt verkefni; OpenStax hvorki styður né vottar þýðinguna.

FYRRI KAFLI

7.4 Trúarbrögð í Rómaveldi

NÆSTI KAFLI

Lykilhugtök