Námsgögn
Innskráning
Hleð efnisyfirliti...

Efnisyfirlit

  1. Formáli
    1. Inngangur
    2. 9.1 Önnur iðnbyltingin
    3. 9.2 Hvatar og leiðir heimsvaldastefnunnar
    4. 9.3 Nýlenduveldi
    5. 9.4 Arðrán og andspyrna
    6. Lykilhugtök
    7. Kaflayfirlit
    8. Yfirferðaspurningar
    9. Spurningar til að kanna skilning
    10. Beitingar- og ígrundunarspurningar
  2. A | Orðasafn
  3. B | Mannkynssaga, 2. bindi, frá 1400: Kort og tímalínur
  4. C | Heimskort
  5. D | Ráðlagðar heimildir til náms í mannkynssögu
  6. Atriðisorðaskrá
Mannkynssaga II: frá 1400 (IS)Kafli 99.4 Arðrán og andspyrna
99 Útþensla á iðnöld

9.4 Arðrán og andspyrna

FYRRI KAFLI

9.3 Nýlenduveldi

NÆSTI KAFLI

Lykilhugtök

9.4 Arðrán og andspyrna

Markmið

Að þessum hluta loknum átt þú að geta:

  • Lýst meðferð heimsveldisríkjanna á nýlendum sínum
  • Útskýrt hvernig heimsvaldastefnan skaðaði nýlenduþjóðir
  • Útskýrt hvernig nýlenduþjóðir veittu yfirráðum heimsveldanna andspyrnu

Helsta ástæða þess að heimsveldin sölsuðu undir sig nýlendur var efnahagsleg og í gróðaskyni beittu þau frumbyggja oft hrottaskap og arðrændu þá. Jafnvel þegar ráðamenn töldu áform sín góðviljuð og líkleg til að bæta líf Afríkubúa, Asíubúa og Kyrrahafseyjabúa voru aðferðir þeirra oft grimmilegar. Nýlenduveldin rændu auðæfum úr löndunum sem þau arðrændu, ollu gjarnan verulegu umhverfistjóni og eyðilögðu líf ótal manna. Íbúarnir sættu sig ekki mótþróalaust við að missa sjálfstæði sitt.

Hrottaskapur og arðrán

Þótt öll stórveldin væru fær um hrottaskap og fólk væri arðrænt í öllum nýlendunum urðu þegnar Leopolds II konungs í Fríríkinu Kongó fyrir meðferð sem síðar varð alræmd. Leopold hélt því fram að áhugi hans á Afríku stafaði eingöngu af löngun til að bæta líf fólks en í raun var hann grimmur húsbóndi. Fríríkið Kongó var talið einkaeign hans og því undanþegið afskiptum belgískra stjórnvalda. Leopold aflaði sér auðs úr landinu með því að leigja einkafyrirtækjum og einstaklingum hluta þess. Þessir milliliðir gerðu enga tilraun til að sýnast góðviljaðir heldur beittu íbúa Kongó hrottaskap frá því að þeir komu þangað.

Þegar Evrópumenn stigu frá borði gufuskipa sem höfðu flutt þá upp Kongófljót tóku þeir Afríkubúa höndum og neyddu þá til að bera ótal eigur sínar inn í landið. Stundum voru nokkur hundruð manns kvaddir til að bera farm eins skips. Þeir gengu í einfaldri röð með járnkraga um hálsinn og voru hlekkjaðir saman svo þeir gætu ekki flúið.

Evrópumenn létu Afríkubúa í Fríríkinu Kongó vinna alls kyns störf en einkum safna fílabeini og vinna gúmmí úr villtum gúmmívafningsplöntum. Daglegur gúmmíkvóti þeirra var svo mikill að í stað þess að tappa af plöntunum og láta vökvann renna í ílát hjuggu þeir þær sundur og létu fljótandi latexið þekja líkama sinn. Í lok dags þurfti að skafa harðnað gúmmíið af húðinni. Fyrir þessa vinnu fengu þeir lág laun, ef nokkur, og oft aðeins matinn sem þeim var úthlutað.

Heilu þorpin gátu verið tæmd af körlum sem neyddir voru til vinnu en eiginkonum þeirra og börnum var haldið í gíslingu til að tryggja hlýðni þeirra. Veikt og sært fólk var skilið eftir til að deyja og þeir sem sýndu mótþróa eða unnu of hægt voru húðstrýktir, stundum þar til þeir misstu meðvitund eða létust. Force Publique, her innfæddra undir stjórn evrópskra foringja, hélt uppi aga. Herinn drap þá sem streittust gegn nauðungarvinnu eða reyndu að flýja og skar síðan aðra hönd af hverju fórnarlambi til að halda talningu á hinum látnu. Ef kvóta foringjanna var ekki náð voru hendur höggnar af lifandi fólki til að ná tilskildum fjölda. Fólk sem safnaði ekki nægu gúmmíi gat einnig misst hendur sínar (mynd 9.27).

Ljósmynd sýnir níu afrísk börn og fullorðna í þremur röðum, þrjú í hverri. Átta þeirra bera aðeins klæði, ýmist um mittið eða ofar á brjóstinu, en ein manneskja neðst til vinstri er í hvítri röndóttri skyrtu. Öll eru þau sýnd með aðra höndina afhöggna. Í bakgrunni myndanna sjást akrar, strákofar og trégirðingar.
Mynd 9.27. Þessar ljósmyndir frá því um 1900 til 1905 sýna börn og fullorðna borgara sem yfirvöld Fríríkisins limlestu í þágu Leopolds II Belgíukonungs. (myndhöfundur: „Limlest börn og fullorðnir í Kongó“ eftir Alice Seeley Harris/Wikimedia Commons, almenningseign)

Árið 1899 gaf Joseph Conrad út stuttu skáldsöguna Myrkrahjarta sem byggðist á því sem hann hafði séð í Fríríkinu Kongó. Bókin vakti kröfur um inngrip í Bretlandi og í kjölfar ítarlegrar skýrslu bresks embættismanns voru Umbótasamtök Kongó (Congo Reform Association, CRA) stofnuð. Margir þekktir breskir og bandarískir hugsuðir gengu í samtökin og þrýstu á stjórnvöld að binda enda á þjáningar íbúa Kongó. Árið 1908 tók belgíska þingið Kongó af Leopold II, nefndi landið Belgíska Kongó og tók við stjórn þess.

Þótt Fríríkið Kongó yrði alræmt fyrir hrottalega meðferð íbúanna var munurinn á því og flestum öðrum nýlendum fyrst og fremst stigsmunur en ekki eðlismunur. Nauðungarverkamenn strituðu í Egyptalandi við gerð hluta Súesskurðarins. Í nýlendum Portúgala í Afríku var fólk neytt til að rækta hrísgrjón og bómull og selja vörurnar fulltrúum stjórnvalda á verði sem þau ákváðu. Þar sem Evrópumenn stjórnuðu í gegnum staðbundna leiðtoga, svo sem í nýlendum Frakka í Vestur-Afríku, gat nauðungarvinna verið dulbúin sem hefðbundin samfélagsvinna sem þorpshöfðingi eða ættbálkahöfðingi fyrirskipaði.

Heimsvaldastefnan skaðaði íbúa Afríku, Asíu og Kyrrahafseyja einnig með öðrum hætti. Evrópskir og bandarískir gestir báru oft með sér smitsjúkdóma á síðari hluta nítjándu aldar. Þegar mislingar bárust til Fídjí árið 1875 lést um fjórðungur íbúanna. Nútímalegar samgöngur dreifðu sjúkdómum enn frekar. Járnbrautir sem lagðar voru til að flytja vörur og hráefni á Indlandi ýttu undir faraldra kóleru, bólusóttar og kýlapestar. Eftirspurn textílframleiðenda eftir bómull leiddi til þess að grafnir voru áveituskurðir á stöðum á borð við Egyptaland og þar sköpuðust kjöraðstæður fyrir moskítóflugur sem báru malaríu.

Nýlenduherrar báru einnig með sér nautgripapest hvert sem þeir fóru. Hún barst til dæmis frá Bandaríkjunum til Filippseyja, drap hratt dráttardýr filippseyskra bænda og gerði þeim erfiðara að rækta nægan mat. Þegar húsdýrin voru dauð fóru moskítóflugurnar að bíta fólk og smituðu það af malaríu. Ítalir fluttu nautgripi smitaða af nautgripapest til Horns Afríku og sjúkdómurinn herjaði á hjarðir um austan- og sunnanverða álfuna. Þegar hjörðunum fækkaði breiddust þyrnirunnar út og sköpuðu kjörin heimkynni fyrir tsetseflugur sem báru svefnsýki.

Bændur vörðu oft svo miklu landi undir markaðsplöntur að þeir gátu ekki ræktað nægan mat handa sjálfum sér. Fólk sem vann málmgrýti eða safnaði fílabeini eða gúmmíi fyrir Evrópumenn hafði heldur ekki tíma til að rækta sér mat. Það varð því háð matvælum sem evrópskir og bandarískir verkstjórar seldu. Maturinn var oft mikið unninn og næringarsnauður, svo sem hvítt hveiti og hvít hrísgrjón, og margir þjáðust af næringarskortssjúkdómum.

Arðránið tók einnig á sig aðrar myndir. Í Bandaríkjunum réðu sýningar um „villta vestrið“ frumbyggja til að sviðsetja bardaga fyrir hópa hvítra áhorfenda sem greiddu aðgangseyri. Kynnar á farandsýningum stilltu frumbyggjum Ameríku, Inúítum og Filippseyingum oft upp til sýnis. Á heimssýningunni í St. Louis árið 1904 bjó Filippseyingar úr ættbálkasamfélögum í eftirlíkingum af heimabyggðum sínum. Slíkir „mannadýragarðar“, þar sem ættbálkafólk frá Afríku, Asíu, norðurskautssvæðinu og Kyrrahafinu var haft til sýnis, voru ekki óalgengir í evrópskum borgum og á öðrum heimssýningum.

Tengt efni

Á heimssýningunni árið 1904 í St. Louis í Missouri var fólk af ættbálkum haft til sýnis. Þú getur horft á 55 mínútna heimildarmynd sem heitir „Mannadýragarðar“ til að fræðast meira um þetta fyrirbæri heimsvaldastefnunnar.

Í ljósi þess skaða sem nýlenduvæðing olli er rétt að spyrja hvers vegna frumbyggjar hafi nokkurn tíma unnið með erlendum heimsvaldasinnum. Sumir gerðu það auðvitað af ótta við afleiðingar þess að neita. Aðrir unnu hins vegar með heimsveldunum til að afla sér og fjölskyldum sínum ávinnings. Þeim sem lærðu tungumál heimsveldisins og hlutu nokkra menntun buðust störf á lægri stigum stjórnsýslunnar. Fólk gat einnig gengið í her eða lögreglu, sem gat verið ávinningur fyrir fólk úr smærri þjóðernishópum sem höfðu lotið yfirráðum voldugri hópa. Aðrir gátu fengið vinnu sem túlkar eða leiðsögumenn og efnameira fólk gat stofnað til viðskipta við heimsveldisríkið, eins og sumir Indverjar, Kínverjar og Víetnamar gerðu. Heimsveldi á borð við Bretland og Frakkland veittu börnum þeirra sem aðstoðuðu þau oft menntun og bjuggu börnin þannig undir hugsanleg störf í nýlendustjórninni og jafnvel háskólanám í London eða París. Loks tóku margir kristni upp af einlægri trú og þeim kann að hafa fundist þeir eiga meira sameiginlegt með evrópskum trúsystkinum en ókristnu fólki í eigin samfélagi.

Andspyrna og bylting

Andspyrnuhreyfingar og opnar uppreisnir spruttu upp hvert sem nýlenduherrar fóru. Uppreisn Egypta sem vildu ekki lúta evrópskum yfirráðum, stríð hers Mahdísins og stríð Eþíópíu við Ítalíu voru allt dæmi um andspyrnu Afríkubúa. Annars staðar í Afríku urðu afmarkaðri uppreisnir, svo sem andspyrna Súlúmanna og Matabele-þjóðarinnar (Ndebele) gegn yfirráðum Breta eða Hollendinga í suðri.

Með eigin orðum

Afríkukonungur berst við Búa

Moshoeshoe I, konungur Basútóríkisins í sunnanverðri Afríku, vonaðist til að afstýra átökum milli þegna sinna og evrópskra landnema (mynd 9.28). Þegar Búar réðust á byggðir Basútóa fór Moshoeshoe þó í stríð. Árið 1858 sigruðu hermenn hans Búa en í tveimur síðari styrjöldum missti hann landsvæði til þeirra. Loks varð Basútóríkið að breska verndarríkinu Basútólandi árið 1868 (nú Lesótó) og árásum Búa lauk. Í eftirfarandi bréfi til Sir George Grey, landstjóra bresku Höfðanýlendunnar, lýsir Moshoeshoe ástæðum þess að hann fór í stríð árið 1858.

Ljósmynd sýnir tvo karla sem sitja í stólum. Maðurinn til vinstri er í víðri skikkju, með einfaldan hatt og heldur á löngum staf. Maðurinn til hægri klæðist jakka, buxum og langri skikkjulaga yfirhöfn, ber pípuhatt og heldur á löngum göngustaf. Fyrir aftan þá standa fjórir karlar í síðum jökkum og buxum. Sá lengst til vinstri er með stóran hvítan hatt en hinir þrír með minni dökkar húfur.
Mynd 9.28. Moshoeshoe I, konungur Basútólands, situr fyrir miðju ásamt ráðherrum sínum og ráðgjöfum á þessari ódagsettu ljósmynd frá nítjándu öld. (myndhöfundur: „Moshoeshoe konungur Basútóa ásamt ráðherrum sínum“ eftir Bensusan Museum, Johannesburg/Wikimedia Commons, almenningseign)

Ég hafði fyrirskipað að engir bæir skyldu brenndir og skipunum mínum var hlýtt þar til fólk mitt sá hvert þorpið á fætur öðru brennt og kornið eyðilagt. Þá vann það einnig spjöll á heimilum óvinarins. Þegar Búarnir komu að fjalli mínu sáu þeir að ég var reiðubúinn að stöðva framrás þeirra og hörfuðu því. Þá ætlaði ég að fylgja þeim eftir og sýna þeim að fólk mitt gæti einnig sótt fram. Ég taldi að ef þeir hefðu einu sinni kynnst hryllingi stríðsins í eigin byggðum myndu þeir ekki ónáða mig aftur í bráð. Hersveitir mínar voru að búa sig undir að gera árás á þá þegar Búunum þótti rétt að biðja um vopnahlé. Ég vissi hvaða hörmungar ég myndi leiða yfir landið með því að láta Basútóa ræna og rupla í byggðum Búa og samþykkti því tillögu J. P. Hoffmans. Ég get ekki sagt að ég hafi gert það með samþykki fólks míns, því margir þeirra sem óvinurinn hafði skaðað vildu endurheimta það sem þeir höfðu misst. Hafi þeir haldið kyrru fyrir er það vegna fortölna minna og loforða um að þeir mættu vænta réttlætis, enda hafið þér, yðar hágöfgi, samþykkt að gerast sáttasemjari milli Búa og Basútóa.

— Moshoeshoe I, bréf til Sir George Grey, 1858

  • Hvaða skýringu gefur Moshoeshoe á árásinni á Búa?
  • Hvað í frásögn hans bendir til þess að átök muni brjótast út aftur síðar?
  • Telur þú að það hafi verið rétt hjá honum að árásir á byggðir Búa myndu sannfæra þá um að láta Basútóa í friði? Hvers vegna eða hvers vegna ekki?

Andspyrna gegn erlendum yfirráðum átti sér einnig stað í Asíu og á Kyrrahafssvæðinu. Undir lok nítjándu aldar var gremja Kínverja í garð útlendinga í landi þeirra mikil. Sala á erlendum iðnaðarvörum hafði skaðað marga kínverska handverksmenn. Járnbrauta- og brúargerð heimsvaldasinna hafði svipt marga burðarmenn, kerruakstursmenn og ferjumenn atvinnu. Útlendingar þurftu ekki að lúta kínverskum lögum. Sérstök óbeit beindist að mótmælenda- og kaþólskum trúboðum í landinu. Þeir gripu inn í helgisiði til heiðurs forfeðrum og fjölskyldur klofnuðu stundum þegar sumir tóku kristna trú en aðrir ekki. Fjölmargar sögusagnir gengu um munaðarleysingjahæli trúboðanna. Ein þeirra, eflaust mótuð af áhuga útlendinga á ljósmyndun, sagði að trúboðarnir tækju börn að sér aðeins til að drepa þau og nota augasteina þeirra til að búa til efnið sem festi myndir á ljósmyndaplötur.

Í Norður-Kína leiddi andúð á útlendingum til stofnunar leynifélags sem nefndist Félag réttlátra og samstilltra hnefa. Útlendingar sem urðu vitni að helgisiðaæfingum félagsmanna, sem töldu þær gera sig ónæma fyrir byssukúlum, kölluðu þá boxara. Árið 1899 hófu boxararnir herferð sína til að reka útlendinga frá Kína með því að drepa tvo þýska presta. Ofbeldi breiddist um Norður-Kína þegar Boxarauppreisnin blossaði upp. Boxarar myrtu útlendinga og kristna Kínverja og eyðilögðu erlendar eignir. Stundum rufu þeir járnbrautir með því að rífa stálteinana upp úr jörðinni.

Í fyrstu reyndi kínverski herinn að stöðva boxarana. Í janúar 1900 taldi Cixi keisaraekkja hins vegar að erlent herlið hefði ráðist inn í Kína til að stöðva uppreisnina og lýsti því yfir að ekki skyldi fara með boxarana sem glæpamenn (mynd 9.29). Skelfingu lostnir útlendingar streymdu til Beijing í leit að vernd en Cixi hvatti þá til að fara. Þeir óttuðust um líf sitt og víggirtu sig inni í sendiráðunum í erlenda borgarhlutanum í Beijing. Cixi lýsti síðan yfir stuðningi við boxarana og sagði útlendingum innan Kína stríð á hendur.

Ljósmynd sýnir konu með mjög fölt andlit. Hún er í síðum kjól sem skreyttur er gulum, stensluðum hringjum og íburðarmiklum útsaumi, með afar víðum ermum og skúfum á endunum. Á höfði ber hún gullskreyttan svartan hatt og hún er með stóra eyrnalokka. Í bakgrunni sjást stór blóm.
Mynd 9.29. Cixi, sem hafði verið hjákona Xianfeng-keisara, tók við völdum þegar hann lést árið 1861. Hún ríkti fyrir hönd ungs sonar síns og hélt völdum jafnvel eftir að hann varð myndugur. (myndhöfundur: „Cixi keisaraekkja“ eftir óþekktan höfund/Wikimedia Commons, almenningseign)

Bretland, Frakkland, Þýskaland, Bandaríkin, Japan, Rússland, Austurríki-Ungverjaland og Ítalía mynduðu skjótt Áttaríkjabandalagið og hersveitir þeirra hraðuðu sér til Beijing. Útlendingarnir skömmtuðu mat sinn meðan þeir biðu hjálpar og hnipruðu sig saman af ótta. Kona ein minntist þess að hafa heyrt æsta boxara reyna að grafa sig gegnum vegg byggingarinnar til að komast að fólkinu inni. Eftir fimmtíu og fimm daga umsátur kom alþjóðlega herliðið og boxurunum var tvístrað, þeir drepnir eða teknir til fanga. Í september 1901 var Boxarabókunin undirrituð og batt formlega enda á átökin. Kína var bannað að flytja inn vopn í tvö ár og erlendu sendiráðunum var veittur réttur til að hafa herlið eigin ríkis sér til varnar. Kína greiddi einnig aðildarríkjum Áttaríkjabandalagsins 330 milljónir Bandaríkjadala.

Tilraunir Bandaríkjanna til að stjórna Filippseyjum eftir að hafa keypt þær af Spáni mættu andspyrnu margra filippseyskra þjóðarbrota. Filippseyingar úr millistétt höfðu sóst eftir sjálfstæði undan Spáni, rétt eins og Kúbumenn. Eftir ósigur Spánar höfðu leiðtogar sjálfstæðishreyfingarinnar, svo sem Emilio Aguinaldo, vænst þess að Bandaríkin leyfðu þeim að stjórna sér sjálfum. Þegar William McKinley forseti tilkynnti árið 1898 að Bandaríkin hygðust stjórna eyjunum þar til Filippseyingar teldust færir um sjálfsstjórn mótmælti Aguinaldo: „Samskipti mín við Bandaríkin leiddu mig ekki ... til að heyja stríð við Spánverja þeim til hagsbóta, heldur í þágu frelsis okkar og sjálfstæðis.“

Bandaríkin ætluðu sér þó ekki að láta af yfirráðum yfir nýfengnu landsvæði sínu og stríð braust út. Tilraunir Filippseyinga til að sigra bandarískt herlið í hefðbundnum hernaði mistókust og því tóku þeir upp skæruhernað. Báðir aðilar pyntuðu fanga. Bandarískir hermenn brenndu þorp til að veikja bæði almenna borgara og skæruliða og reistu fangabúðir fyrir Filippseyinga sem veittu andspyrnu. Margir sultu eða létust úr smitsjúkdómum. Árið 1900 hófu Bandaríkin „aðdráttarstefnu“ og lofuðu efnahagsþróun ásamt nokkurri sjálfsstjórn. Stefnan aflaði stuðnings efnaðra Filippseyinga og millistéttarinnar, auk annarra sem studdu ekki aðferðir Aguinaldos. Aguinaldo var handtekinn árið 1901 og Bandaríkin lýstu því yfir árið 1903 að stríðinu væri lokið. Nokkrir áratugir liðu áður en Filippseyjar hlutu sjálfstæði.

Indland brást nokkuð öðruvísi við breskri heimsvaldastefnu. Ofbeldi hafði ekki borið árangur í sepoy-uppreisninni árið 1857 og Indverjar úr millistétt, einkum þeir sem höfðu hlotið menntun að breskri fyrirmynd, sneru sér nú að pólitískum breytingum. Þeir urðu þó fyrir vonbrigðum því margir úr bresku yfirstéttinni töldu Indverja óhæfa til sjálfsstjórnar og óttuðust að missa verðmætustu nýlendu sína. Árið 1885 stofnuðu hófsamir þjóðernissinnar Indverska þjóðarráðið (Indian National Congress, INC) með það að markmiði að knýja fram pólitískar umbætur. Ráðið vildi einkum binda enda á ósanngjarna skattlagningu og afnema allar hindranir sem Bretar höfðu lagt á iðnvæðingu Indlands.

Með eigin orðum

Skaðsemi breskra yfirráða

Dadabhai Naoroji (mynd 9.30) var hófsamur meðlimur trúarlegs minnihlutahóps parsista og stundum nefndur „hinn aldni leiðtogi Indlands“. Hann var kaupmaður, stjórnmálaleiðtogi og tungumálaprófessor við University College London. Naoroji var einn af stofnendum Indverska þjóðarráðsins og lýsti viðhorfum margra Indverja úr millistétt árið 1871 þegar hann skrifaði um gagn og skaðsemi yfirráða Breta á Indlandi. Eftirfarandi brot fjallar um skaðsemina.

Andlitsmynd af manni með sítt hvítt skegg og lítil kringlótt gleraugu. Hann er í síðri svartri skyrtu og með háan dökkan vefjarhött á höfði.
Mynd 9.30. Dadabhai Naoroji, hér á ljósmynd frá 1889, var þrívegis kjörinn forseti Indverska þjóðarráðsins og sat á breska þinginu fyrir Frjálslynda flokkinn. (myndhöfundur: „Dadabhai Naoroji árið 1889, hinn aldni leiðtogi Indlands“ eftir Sorabji Jehangir/Wikimedia Commons, almenningseign)

Í þágu mannúðar: Ekkert. Allt er því ykkur í hag undir þessum lið.

Í þágu siðmenningar: Eins og ég hef þegar sagt hefur ekki tekist að gera jafn mikið og unnt hefði verið en ég færi ekkert til skuldar. Margt hefur þó verið gert.

Stjórnmálalega: Ítrekuð svik við loforð um að veita innfæddum sanngjarna og eðlilega hlutdeild í æðri stjórnsýslu eigin lands hafa grafið mjög undan trausti á að standa megi við orð Breta. Aðeins hefur að mjög litlu leyti verið orðið við pólitískum vonum og réttmætri kröfu um eðlilega aðild að lagasetningu og ákvörðunum um álagningu og ráðstöfun skatta. Þannig er ekki komið fram við innfædda á Indlandi sem breska þegna, sem eiga meðfæddan rétt til fulltrúa. Af þessu leiðir algert skeytingarleysi um tilfinningar og sjónarmið innfæddra. Hið mikla siðferðilega böl er brottflutningur visku og hagnýtrar stjórnsýslureynslu, þannig að enginn er eftir til að leiðbeina uppvaxandi kynslóð.

Fjárhagslega: Öll athygli beinist að því að finna upp nýjar skattlagningaraðferðir án fullnægjandi viðleitni til að auka greiðslugetu fólksins. Af því leiðir ama og kúgun vegna þeirra skatta sem lagðir eru á, bæði af heimsveldinu og staðbundnum yfirvöldum. Fjárhagsleg samskipti Englands og Indlands eru ósanngjörn, það er að segja pólitískum skuldum [...] er skellt á herðar Indlands, ásamt öllum útgjöldum í heimalandinu. ...

Til að draga þetta allt saman hafa yfirráð Breta verið: siðferðilega mikil blessun; stjórnmálalega friður og regla annars vegar en mistök hins vegar; efnislega örbirgð, að nokkru milduð með járnbrautarlánum og öðrum lánum. Innfæddir nefna breska kerfið Sakar ki Churi, sykurhnífinn. Með öðrum orðum sé engin kúgun, allt sé slétt og sætt, en engu að síður sé þetta hnífur. Ég nefni þetta svo að þið þekkið þessar tilfinningar. Okkar mikla ógæfa er að þið þekkið ekki þarfir okkar. Þegar þið kynnist raunverulegum óskum okkar efast ég ekki hið minnsta um að þið munið sýna réttlæti. Eðli og andi bresku þjóðarinnar einkennast af sanngirni og réttlæti.

— Dadabhai Naoroji, „Gagnsemi breskra yfirráða“

  • Hvaða breytingar vildi Naoroji að Bretar gerðu?
  • Telur þú að gagnrýni Naorojis hefði verið önnur ef hann hefði verið bóndi fremur en menntaður maður úr millistétt? Hvers vegna eða hvers vegna ekki?
  • Hvers vegna telur þú að Naoroji hafi látið síðustu tvær setningarnar fylgja?

Hófsemin hentaði þó ekki öllum indverskum þjóðernissinnum. Bal Gangadhar Tilak krafðist tafarlauss sjálfstæðis undan Bretum og lýsti því yfir í dagblaði sínu að réttlætanlegt væri að Indverjar dræpu Breta. „Swaraj (sjálfsstjórn) er frumburðarréttur minn og ég mun öðlast hana,“ lýsti hann yfir. Þegar Bretar skiptu Bengalhéraði árið 1905 þannig að bengalskir hindúar urðu minnihlutahópur innan nýju stjórnsýslueininganna studdi Indverska þjóðarráðið sniðgöngu á breskum vörum og ríkisskólum og hryðjuverk gegn Bretum voru framin.

Gopal Krishna Gokhale, forseti Indverska þjóðarráðsins, og aðrir hófsamir félagar óttuðust að róttæk stefna myndi skaða málstað þeirra. Þeir hvöttu til þess að sniðgöngunni yrði hætt þegar nýr Indlandsmálaráðherra, sem þeir töldu hliðhollan málstað þeirra, tók við embætti. Swadeshi-hreyfingin, sem hvatti Indverja til að kaupa eingöngu indverskar vörur, hélt þó áfram undir forystu indverska lögfræðingsins og pólitíska aðgerðasinnans Mohandas Gandhi. Tilak studdi Swadeshi-hreyfinguna og árið 1907 klofnaði Indverska þjóðarráðið í tvennt. Róttæklingar fylktu sér um Tilak, Bipin Chandra Pal og Lala Lajput Rai (mynd 9.31).

Ljósmyndin sýnir þrjá karla sem sitja á stólum fyrir framan hvítt hús með hlerahurðum. Maðurinn til vinstri er í dökkum, síðum jakka og buxum, með yfirvaraskegg og hvítan vefjarhött og heldur á staf í annarri hendi og upprúlluðum pappírum í hinni. Maðurinn í miðjunni er í síðu hvítu dhoti-klæði, með yfirvaraskegg og litla dökka húfu og heldur á staf í annarri hendi og bók í hinni. Maðurinn til hægri er í dökkum jakka með stórt hvítt klæði lagt yfir aðra öxlina og fæturna. Hann heldur á bók og er með gleraugu.
Mynd 9.31. Indversku þjóðernisleiðtogarnir Lala Lajput Rai, Bal Gangadhar Tilak og Bipin Chandra Pal (frá vinstri til hægri) voru bandamenn í sjálfstæðisbaráttunni og oft nefndir Lal-Bal-Pal. (myndhöfundur: „Bal Gangadhar Tilak, Lala Lajpat Rai og Bipinchandra Pal“ eftir óþekktan höfund/Wikimedia Commons, almenningseign)

Námsgögn.is þýðing á efni frá OpenStax. Frítt frumrit: https://openstax.org/books/world-history-volume-2/pages/1-introduction Leyfi upprunabókar: CC BY-NC-SA 4.0. Námsgögn er sjálfstætt verkefni; OpenStax hvorki styður né vottar þýðinguna.

FYRRI KAFLI

9.3 Nýlenduveldi

NÆSTI KAFLI

Lykilhugtök