Sjálfsprófunarspurningar

Gerðu ráð fyrir að fátæktarmörk haldist föst að raungildi. Lýstu sérstaklega líklegum áhrifum hvorrar breytingar á fátæktarhlutfall og tekjuójöfnuð og skýrðu hvers vegna áhrifin þurfa ekki að fara í sömu átt:

1. Tekjur hækka hjá bæði tekjulægri og tekjuhærri hópnum, en hlutfallslega eða í krónum talið meira hjá tekjuhærri hópnum.
2. Tekjur lækka hjá báðum hópum, en meira hjá tekjuhærri hópnum.

Jonathan er einstætt foreldri með eitt barn. Hann getur unnið við þjónustu fyrir 6 Bandaríkjadali á klukkustund, allt að 1.500 klukkustundir á ári. Ef hann aflar engra atvinnutekna fær hann 10.000 Bandaríkjadali í árlegar bætur. Fyrir hvern Bandaríkjadal í atvinnutekjur skerðast bæturnar um einn dal þar til þær falla niður. Búðu til töflu á borð við töflu 15.4 með fjórum dálkum: vinnustundum, atvinnutekjum, bótum og heildartekjum. Reiknaðu að minnsta kosti punktana 0, 500, 1.000 og 1.500 vinnustundir. Teiknaðu síðan vinnu–frítíma-möguleikamengi Jonathans með og án bóta og útskýrðu virka jaðarskatthlutfallið á skerðingarbilinu.

Stjórnvöld breyta nú reglunum í dæmi 2 þannig að bæturnar skerðast um 30 sent fyrir hvern Bandaríkjadal í atvinnutekjur, en önnur skilyrði haldast óbreytt. Endurreiknaðu töfluna og tilgreindu hvenær bæturnar falla að fullu niður. Teiknaðu vinnu–frítíma-möguleikamengin með og án bóta. Berðu saman halla þeirra og fjárhagslegan ávinning af viðbótarvinnu við 100% skerðinguna í dæmi 2.

Hvernig breytir endurgreiðanlegur skattaafsláttur vegna atvinnutekna (EITC) fjárhagslegum hvata til vinnu á innfösunar-, hámarks- og útfösunarbilum sínum? Útskýrðu einnig hvers vegna útfösunin getur aukið virkt jaðarskatthlutfall þegar hún skarast við skatta eða skerðingu annarra bóta.

TANF notar meðal annars vinnuskilyrði, tímamörk og tekjutengda gjaldgengisreglu. Hvernig geta þessi atriði breytt atvinnuþátttöku og bótarétti? Útskýrðu hvers vegna þau draga ekki sjálfkrafa úr virku jaðarskatthlutfalli eða fátæktargildru.

Tíu manns hafa eftirfarandi árstekjur: 24.000, 18.000, 50.000, 100.000, 12.000, 36.000, 80.000, 10.000, 24.000 og 16.000 Bandaríkjadali. Raðaðu einstaklingunum eftir tekjum og reiknaðu hlutdeild hvers tveggja manna fimmtungs í heildartekjum hópsins. Berðu hlutdeild efsta og neðsta fimmtungsins saman við bandarísku heimilishlutdeildirnar fyrir 2024 í töflu 15.5. Nefndu að minnsta kosti tvær ástæður fyrir því að þessi tíu manna æfing er ekki fullkomlega sambærileg við þjóðargögnin.

Tafla 15.9 sýnir sögulegar tekjuhlutdeildir fimmtunga í Bretlandi árin 1979 og 1991. Reiknaðu uppsafnaðar hlutdeildir frá neðsta fimmtungi og teiknaðu einn Lorenz-feril fyrir hvort ár ásamt línu fullkomins jafnaðar. Í hvora átt færðist ójöfnuður samkvæmt gögnunum? Sýndu hvernig niðurstaðan sést bæði í töflunni og fjarlægð ferlanna frá jafnaðarlínunni.

Teiknaðu eitt framboðs- og eftirspurnarlínurit fyrir vinnu sem byggist aðallega á reglubundnum verkefnum og annað fyrir vinnu sem nýtir sérhæfða greiningar-, samskipta- eða stjórnunarhæfni. Sýndu hvernig upplýsingatækni getur aukið tekjuójöfnuð ef hún kemur í stað verkefna í fyrri hópnum en bætir við framleiðni í þeim síðari. Tilgreindu hvaða ferlar hliðrast og hvaða forsendur þarf til að launamunur aukist.

Notaðu tvö framboðs- og eftirspurnarlínurit til að greina átak sem gerir mörgu starfsfólki kleift að öðlast eftirsótta færni. Sýndu bein áhrif aukins framboðs á sérhæfðu vinnuafli og möguleg áhrif á framboð í öðrum starfahópi. Við hvaða skilyrði dregur launamunur úr tekjuójöfnuði, og hvernig gæti aukin eftirspurn eftir nýju færninni breytt niðurstöðunni?

Metið eftirfarandi tilgátu: Umfangsmeira félagslegt öryggisnet eykur jöfnuð en minnkar framleiðslu. Lýstu að minnsta kosti tveimur hvata- eða fjármögnunarleiðum sem gætu stutt tilgátuna og tveimur mótvægisleiðum, svo sem betri heilsu, menntun eða atvinnuþátttöku. Teiknaðu síðan hugmyndaferil sem sýnir tilgátuna og merktu skýrt að hann er ekki mæld framleiðslumöguleikamörk.

Metið aðra tilgátu: Öryggisnet sem dregur úr tekjuóöryggi getur aukið traust á markaðshagkerfi og minnkað pólitíska eftirspurn eftir mjög stífum verð-, atvinnu- eða viðskiptahöftum. Útskýrðu mögulega orsakakeðju og nefndu að minnsta kosti eina gagnstæða skýringu. Teiknaðu hugmyndaferil sem sýnir hvernig jöfnuður og framleiðsla gætu fyrst aukist saman án þess að túlka ferilinn sem staðfesta staðreynd.

Berðu saman tvö tiltekin úrræði: tekjutilfærslu með skerðingu og fjárfestingu sem víkkar aðgengi að menntun eða heilbrigði. Fyrir hvort úrræði skaltu greina fjármögnun, virkt jaðarskatthlutfall, möguleg framleiðniáhrif og tímalengd. Teiknaðu síðan möguleg sambönd jafnaðar og framleiðslu. Útskýrðu hvers vegna ekki er hægt að ráða fórnarskiptin af heiti aðgerðaflokksins einum.

Greindu meginrök sem geta skýrt andstöðu við meiri endurdreifingu í Bandaríkjunum, þar á meðal ólíkt réttlætismat, trú á tekjuhreyfanleika, áhyggjur af hvötum, skattbyrði og traust á stjórnvöldum. Hvaða mælanlegu gögn myndu hjálpa til við að meta staðreyndahluta þessara raka, og hvaða hluti þeirra er fyrst og fremst gildismat?