Spurningar til gagnrýninnar hugsunar

Gerum ráð fyrir að stjórnvöld breyti hvorki skattareglum né útgjaldaákvörðunum að eigin frumkvæði. Útskýrðu hvernig batnandi efnahagsástand getur sjálfkrafa haft áhrif á skatttekjur, tilfærslur og afkomu hins opinbera. Notaðu síðan þjóðhagslegt jafngildi sparnaðar og fjárfestingar til að lýsa mögulegum breytingum á einkasparnaði, fjárfestingu og vöru- og þjónustujöfnuði án þess að gera ráð fyrir einni sjálfvirkri orsakakeðju.

Gerum ráð fyrir að fjárlagahalli dragi að einhverju marki úr innlendri fjárfestingu. Útskýrðu eftir hvaða leiðum það gæti haft áhrif á framleiðslugetu og hagvöxt síðar. Hvers vegna ráðast áhrifin einnig af því hvaða fjárfesting minnkar, hvernig hallinn er notaður og hver samfélagsleg arðsemi opinberra útgjalda er?

Starfsemi alríkisstofnana í Bandaríkjunum hefur nokkrum sinnum stöðvast tímabundið vegna fjárveitingadeilna. Útskýrðu hvernig slík lokun getur haft áhrif á opinber útgjöld og tekjur, einkasparnað, fjárfestingu og erlenda fjármögnun í þjóðhagslegu jafngildi sparnaðar og fjárfestingar. Getur mældur fjárlagahalli minnkað eða aukist til skamms tíma, og hvaða áhrif gætu gengið til baka þegar starfsemin hefst á ný?

Útskýrðu eftir hvaða leiðum breyting úr fjárlagahalla í fjárlagaafgang getur haft áhrif á gengi gjaldmiðils. Taktu tillit til þjóðhagslegs sparnaðar, vaxta, alþjóðlegs fjármagnsflæðis, væntinga og viðbragða peningastefnunnar og skýrðu hvers vegna gengisáhrifin eru ekki fyrir fram ákveðin.

Lýstu því hvernig áætlun um að draga úr fjárlagahalla gæti haft mismunandi áhrif á háskólanema, ungt fólk á vinnumarkaði og miðtekjufjölskyldu. Berðu saman áhrif mögulegra skattahækkana og niðurskurðar útgjalda eða tilfærslna og taktu tillit til tímasetningar, tekjudreifingar og þeirrar opinberu þjónustu sem hver hópur nýtir.

Leggðu mat á þá forsendu jafngildiskenningar Ricardos að framsýn heimili bregðist við meiri halla með auknum sparnaði vegna væntra framtíðarskatta, en við meiri afgangi með minni sparnaði. Að hvaða marki er slík hegðun skynsamleg, og hvernig geta óvissa, lánsfjárhömlur, ævilengd, skattadreifing og breytingar á ríkisútgjöldum valdið því að full jöfnun næst ekki?

Hvers vegna gætu stjórnvöld kosið að veita einkafyrirtækjum hvata til fjárfestingar eða rannsókna og þróunar í stað þess að standa sjálf fyrir starfseminni? Berðu saman upplýsingar, sérþekkingu, áhættudreifingu og þekkingaráhrif beggja leiða og ræddu einnig viðbótaráhrif, val styrkþega og hættu á sérhagsmunagæslu.

Við hvaða aðstæður þurfa ruðningsáhrif ekki að draga úr hagvexti til langs tíma, til dæmis ef opinber fjárfesting skilar mikilli samfélagslegri arðsemi? Við hvaða aðstæður geta þau hins vegar hamlað vexti? Byggðu svarið á breytingum á heildarfjárfestingu, framleiðni og samsetningu fjárfestingar, ekki aðeins á því hvort einkafjárfesting minnkar.

Hvaða aðlögun í einkasparnaði, erlendu fjármagnsinnstreymi eða nýtingu lausrar framleiðslugetu getur gert hinu opinbera kleift að reka fjárlög með halla án þess að draga úr einkafjárfestingu? Ræddu jafnframt hvaða skilyrði og áhætta fylgja hverri leið.