9. kafli

1. Opinber aðgangshindrun: einkaleyfið veitir tímabundinn einkarétt og dómstólar og stjórnvöld framfylgja honum.
2. Engin veruleg aðgangshindrun: auðvelt er að afrita uppskriftina og hún veitir því ekki varanlega vernd gegn innkomu.
3. Engin stærðarhagkvæmishindrun: hagkvæmasta rekstrarstærðin er lítil miðað við markaðinn og mörg fyrirtæki geta því starfað við lágan meðalkostnað.
4. Óopinber stefnumiðuð aðgangshindrun: trúverðugt orðspor fyrir harða verðsvörun getur fælt ný fyrirtæki frá, þótt það geri það aðeins ef hótunin er trúverðug og hagkvæm eftir innkomu.
5. Óopinber aðgangshindrun: rótgróið vörumerki, tryggð viðskiptavina og óendurkræfur markaðskostnaður geta gert innkomu dýra. Lögvernd vörumerkisins bannar aðeins eftirlíkingu auðkennisins, ekki innkomu með öðru vörumerki.

1. Opinber aðgangshindrun: lögbundið hámark á fjölda leigubílaleyfa útilokar umsækjendur þegar kvótinn er fullnýttur.
2. Opinber aðgangshindrun: öryggispróf og trygging eru lögbundin skilyrði fyrir innkomu. Hindrunin getur þó verið lítil ef kröfurnar eru hóflegar, gagnsæjar og flestir hæfir umsækjendur uppfylla þær.
3. Óopinber aðgangshindrun að því marki sem þekkt vörumerki felur í sér tryggð viðskiptavina og mikinn markaðskostnað. Lögvernd vörumerkisins kemur í veg fyrir að nýliði noti sama auðkenni en bannar honum ekki að koma inn undir öðru merki.
4. Óopinber aðgangshindrun aðeins ef lindin er nauðsynlegt aðfang án nærtækra staðgengla. Ef keppinautar geta hreinsað eða aflað sambærilegs vatns með öðrum hætti er eignarhaldið ekki veruleg hindrun.
5. Óopinber, kerfislæg aðgangshindrun: mjög mikil stærðarhagkvæmni miðað við eftirspurn gerir nýliða kostnaðarlega óhagkvæman og getur skapað náttúrulega einokun.

Ef fjögur fyrirtæki þyrftu hvert um sig að byggja og reka eigið dreifikerfi dreifðist mikill fastur netkostnaður á minna magn og meðalkostnaður hækkaði. Samkeppni gæti þrýst á álagningu og rekstrarhagkvæmni, en sá ávinningur þyrfti að vega upp kostnað við fjórfalda innviði; verð gæti því hækkað og markmið skiptingarinnar brugðist. Niðurstaðan er þó ekki sjálfvirk, því hún ræðst af verðstýringu, aðgangi að sameiginlegu neti og því hvort samkeppni er komið á í framleiðslu eða sölu án þess að tvöfalda náttúrulega einokunarhluta dreifikerfisins.

Að öðru óbreyttu lækkar styttri verndartími væntanlegar tekjur af einkaleyfi og getur því dregið úr einkafjármögnuðum rannsóknum og þróun, sérstaklega þegar þróunarkostnaður er mikill og auðvelt er að líkja eftir niðurstöðunni. Áhrifin eru þó ekki ótvíræð: hraðari dreifing þekkingar og færri lokandi einkaleyfi geta örvað framhaldsnýsköpun, og styrkir, leynd, forskot fyrsta aðila og hraði markaðssetningar hafa einnig áhrif. Líkleg nettóáhrif ráðast því af atvinnugrein og öðrum hvötum.

Fyrirtækið ætti að framleiða ekkert til skamms tíma. Jákvæða hagnaðarhámarkslausnin finnst þar sem jaðartekjur (MR) jafnast á við jaðarkostnað (MC), en ef verðið þar er lægra en meðalbreytilegur kostnaður (AVC) eru heildartekjur minni en breytilegur kostnaður. Áframhaldandi framleiðsla myndi þá valda bæði föstum kostnaði og viðbótartapi af rekstrinum, en tímabundin lokun takmarkar tapið við óhjákvæmilegan fastan kostnað. Til langs tíma fer fyrirtækið af markaði ef það væntir þess áfram að tekjur standi ekki undir heildarkostnaði.

Þetta nefnist fullkomin eða fyrsta stigs verðmismunun. Ef fyrirtækið þekkir greiðsluvilja hvers kaupanda, getur hindrað endursölu og innheimtir verð jafnt greiðsluviljanum selur það hverja einingu þar til jaðargreiðsluvilji jafngildir jaðarkostnaði. Við sömu eftirspurn og kostnað verður magnið þá hið sama og í samkeppnisviðmiðinu og allratap einsleita einokunarverðsins hverfur. Fyrirtækið tekur hins vegar allan neytendaábatann til sín sem framleiðendaábata og hagnaður þess verður meiri en við eitt verð. Niðurstaðan byggist á fullkomnum upplýsingum, hagkvæmri framkvæmd og engri endursölu; hún segir ekki að dreifing ábatans sé sanngjörn.